《咨询的奥秘》 第二章 培养矛盾的思维框架
对于社会主义的中国人来讲，经过初中、高中、大学的思想政治课的洗礼，理解矛盾并非难事，我们辩证唯物主义的内容要更丰富得多。
第二章 培养矛盾的思维框架
不要理性，要合理
这两个相似的词忽然让我很难揣摩这句只包含6个字的话。什么样的事情是合理但不理性的呢？我理解，理性是对事件真实客观的描述，是能用逻辑严格证明的，往往获取“理性”需要很大的成本，甚至在有意义的时间内无法获取；而合理则是一种模棱两可的适当妥协，在有些事情无法获取“理性”之时，委曲求全的权宜之计都可能是一种合理。合理是一种“反牛角尖的”行为，似乎更倾向于“糊弄”。
在作者涉猎的软件咨询行业，很难想象不求甚解的方案也能行得通。从技术上来讲，确实再隐晦的故障都是可以绝对定位的，但对于项目来说，往往最初的设计和真正的落地会有很大差距，如果没有绝对的经验积累，那么项目在循循渐进的过程中往往都会带着猜的成份。换句话说，没有理性，只要比上一版本又说改进，即为合理。从这角度上来说，一味得追求最佳既是不可能的任务，也不能称之为理性的抉择，毕竟世界是个矛盾体，在矛盾中寻求理性的过程收获利益，才是上上之选。
从这里可以衍生出一种经典的产品进化模型，比如想造一辆汽车，下面有两种方案：
- 第一种，先造轮子、发动机、车架，最终拼接成完善的汽车；
- 第二种，先造一辆自行车、摩托车、三轮车，最后一辆汽车
第二种方案看似费时费力，往往更容易被人接受，也更容易实现。
自以为无所不知的人最容易上当
过于自信就是自负，往往容易对客观事实视而不见。这和“撞车的都是老司机”、“淹死的都是会水的”是类似的道理。
生活太重要，所以不能太较真
这论题太大了，似乎已经上升到了哲学和三观的高度上来了。我想作者要表达的意思应该是，对于无法解释的事物不必过于在意，毕竟你的无知正是矛盾世界里的必不可少的成份。
不付出就什么也得不到
正是矛盾的合理体现，要想得到什么，不可避免地要失去什么，当然，反过来不一定成立，往往都不成立。
提升一方面，就要牺牲另一方面
同上
费舍基本定理——你越适应现状，就越难适应变化
显然，与现有系统耦合越大，与其它系统兼容越小。抽象与具象。
伴随着年纪的增长，我觉得自己就越来越难以适应变化。
顾问一般在解决你提出的第三个问题时最有成效
这也解释了为什么人在20多岁的时候最富创造性，因为年老后才更“善于”和这个“平庸”的世界打交道。
始终关注自己在什么时候拥有最高效的进步，在合适的时候，应当勇于舍弃舒适的温床。
我确实应该换个工作了🍟
我们能做，这是所需的费用
没有成本的改变是不现实的，懂得这个道理，避免在愚蠢的任务上浪费时间与口舌。